|
|
|
Следователю
следственного отделения РУ ФСБ
РФ по Пермской области ст. лейтенанту Штенникову
Е.В. Следователю
по ОВД подполковнику юстиции Столбину
Е.А От
Евсеева С.В. О применении статьи 273 Статья
273. Создание, использование и
распространение вредоносных программ для ЭВМ
1. Создание программ для ЭВМ или внесение изменений в существующие программы, заведомо приводящих к несанкционированному уничтожению, блокированию, модификации либо копированию информации, нарушению работы ЭВМ, системы ЭВМ или их сети, а равно использование либо распространение таких программ или машинных носителей с такими программами - наказываются лишением
свободы на срок до
трех лет со штрафом
в размере от двухсот до пятисот минимальных
размеров оплаты труда или в размере
заработной платы или
иного дохода осужденного за период
от двух до пяти месяцев.
2. Те же деяния,
повлекшие по неосторожности тяжкие
последствия,- наказываются лишением
свободы на срок от трех до семи лет. Если
статью "демонтировать", то получим
следующее. Создание
программ для
ЭВМ или
внесение изменений
в существующие
программы, заведомо
приводящих к: 1.
Несанкционированному уничтожению
информации; 2.
Несанкционированному блокированию
информации; 3.
Несанкционированному модифицированию
информации; 4.
Несанкционированному копированию
информации; 5.
Нарушению работы ЭВМ; 6.
Нарушению работы системы ЭВМ; 7.
Нарушению работы сети ЭВМ. А
равно использование
либо распространение программы,
заведомо приводящих
к: 1.
Несанкционированному уничтожению
информации; 2.
Несанкционированному блокированию
информации; 3.
Несанкционированному модифицированию
информации; 4.
Несанкционированному копированию
информации; 5.
Нарушению работы ЭВМ; 6.
Нарушению работы системы ЭВМ; 7.
Нарушению работы сети ЭВМ. Первые
четыре пункта относятся к данным, остальные
пункты относятся к аппаратным средствам. Ни
один из семи пунктов не относится к работе
программного обеспечения, работа
программного обеспечения обозначена в
заголовке, как источник силы, а не то к
чему сила приложена. Статья
273 рассматривает способность программ
наносить вред данным и аппаратным
средствам (отсюда и термин "вредоносные"),
но ни как не рассматривает способность этих
же программ работать вообще. Данная статья
даже не рассматривает способность программ
наносить вред самим себе, например,
самостоятельно удаляться или
модифицироваться. В
случае, произошедшем 01.08.2001 на ОАО "Ависма": 1.
Информация несанкционированно не
уничтожалась; 2.
Информация несанкционированно не
блокировалась; 3.
Информация несанкционированно не
модифицировалась; 4. Информация несанкционированно не копировалась; 5. Работа ЭВМ не нарушалась (Прекращение работы приложения не означает нарушение работы ЭВМ); 6.
Работа системы ЭВМ не нарушалась (Прекращение
работы приложения не означает нарушение
работы системы ЭВМ); 7.
Работа сети ЭВМ не нарушалась (Прекращение
работы приложения не означает нарушение
работы сети ЭВМ);
Понятие приложения необходимо применять для проведения "водораздела" между: программным обеспечением являющимся частью аппаратных средств, операционной системой и остальным программным обеспечением. Программы ViewV и ViewD являются именно приложениями.
Ущерб
данным, хранящимся на ЭВМ, не наносился, а
равно и аппаратным средствам. Работа ЭВМ,
системы ЭВМ или их сети заключается в
предоставлении возможности программам
выполнять заложенные в них функции. Все
остальные программы, находящиеся на
компьютерах, работали совершенно нормально.
Какой либо ремонт компьютеров не
производился, что свидетельствует о том,
что работа ЭВМ не нарушалась. Сбор данных с
контроллеров, обработка данных и т.д. и т.п.
ни в какой степени не является функцией или
работой ЭВМ, это задачи, выполняемые
программным обеспечением. Следователь по ОВД подполковник
юстиции Столбин Е.А говорит: "Программы
на ОАО "Ависма" работали, работали
и вдруг перестали работать". Именно
программы, а не ЭВМ перестали работать. Программы ViewV и ViewD не содержат никаких тайных или секретных частей, как утверждают воры Шитов и Каменских (я имею право называть их обоих ворами, после прочтения их объяснений по событиям 01.09.2001). Программы ViewV и ViewD производят контроль лицензии не менее одного раза в секунду, в случае отсутствия лицензии программы немедленно завершаются, что ясно из документа "Функции" предоставленного 17.07.2001 Черепанову Г.В. и ещё ранее руководителям ОАО “Ависма”. Что
же тогда было 01.09.2001? А было
несанкционированное использование
контрафактных копий программ. После
окончания срока действия лицензии, копии
программ автоматически становятся
контрафактными. Должны
ли работать контрафактные копии программ?
Конечно, нет. Именно программы завершили
свою работу 01.09.2001, а не ЭВМ, как хотелось бы
это представить жуликам с ОАО "Ависма",
ЭВМ продолжали работать, т.е. предоставляли
возможность программам выполнять
заложенные в них функции. Называть
программы ViewV и ViewD вредоносными - нелепо и
абсурдно. Знали
ли руководители ОАО "Ависма" о том, что
программы перестанут работать? Конечно,
знали, иначе, зачем они провели в машзале
ночь на 01.08.2001. Программы прекратили свою
работу на месяц позднее срока указанный в
лицензионном соглашении, я больше двух
месяцев дал администрации ОАО "Ависма"
на то, чтобы подумать и принять
конструктивное решение. Всё, что пришло на
ум руководству ОАО "Авима" - это
необходимость изъять у меня пропуск на
предприятие и
спрятаться за колючей проволокой, подобно
страусам. Но тогда почему господа
следователи не применяют часть "а равно
использование" 273 статьи? Трудно
сказать. Гораздо
интереснее узнать, что связывает вора
Шитова с остальными руководителями ОАО "Ависма",
в чем причина несокрушимой самоуверенности
и наглости. Но видимо господа сыщики
предпочитают искать там, где светлее. Жулик
находящийся на руководящей должности
неизменно превращает своё окружение в
банду, лучшим подтверждением этого
являются объяснения Каменских. Зачем
господа сыщики изъяли у меня жесткий диск?
Наверное, они хотят доказать, что программы
разработал я, но и я хочу это доказать. В
месте с иском в суд передан компакт диск,
содержащий копии программ работающих на
ОАО "Ависма". Знают это господа сыщики?
Знают. Тогда я снова задаю вопрос: "Зачем
господа сыщики изъяли у меня жесткий диск?". Интересно,
если ОС Microsoft Windows 2000 перестанет работать, а
она так же работает без лицензии, поедут
господа сыщики в Америку изымать у Била
Гейтса жесткий диск? Например,
Московская прокуратура в аналогичной
ситуации подала иск "в защиту
государственных и общественных интересов"
к ООО "Формоза-Центр".
По решению Арбитражного суда города
Москвы от 17 апреля 2001 года, ООО "Формоза-Центр"
должно выплатить корпорации Microsoft в
качестве компенсации за нарушение ее
авторских прав сумму, эквивалентную 7000
минимальных размеров оплаты труда, т.е. 584 000
рублей. Кроме
того, в соответствии с дополнительным
решением Арбитражного суда города Москвы,
принятым некоторое время назад, ООО "Формоза-Центр"
должно выплатить в качестве штрафа в пользу
государства сумму, равную 10% от суммы
компенсации правообладателю, т.е. 58 400
рублей. Участие
городской прокуратуры в этом деле является
особенно важным обстоятельством, поскольку
на стороне правообладателя выступила
организация, призванная действовать прежде
всего в интересах государства. "Прокуратура
обосновано увидела в этом деле
государственный интерес, поскольку
нарушение авторских прав наносит урон не
только правообладателю, но и государству",
- говорит юридический представитель
корпорации Microsoft в Российской Федерации
сотрудник юридической фирмы Latham&Watkins Лев
Симкин. "Данное дело является весьма
показательным: оно свидетельствует о
растущем внимании государства к процессу
формирования в России цивилизованного
рынка информационных технологий", -
отметил Евгений Данилов, менеджер по
маркетингу Московского представительства
Microsoft. Программы
ViewV и ViewD являются моей частной
собственностью (священной и
неприкосновенной), никто не имеет права их
использовать без моего разрешения. Пермская
прокуратура в данной ситуации имеет
возможность подать сразу два иска - в защиту
интересов Microsoft и в защиту моих интересов, в
прочем второй иск я уже сам подал. Что
нужно делать господам сыщикам дальше: 1.
Вернуть мне жесткий диск; 2.
Принести мне свои глубочайшие извинения; 3.
Разобраться в ситуации; 4.
Найти подходящую статью; 5.
Заняться жуликами, работающими на ОАО "Ависма". P.S.
Жулики с ОАО "Ависма" еще не показали
ни одного документа, удостоверяющего
их право на использование программ, а уже
заводится уголовное дело. Не много ли щепок. Согласен
услышать критику по данному материалу.
|
|
|