|
| |
- В Березниковский
городской
- суд общей юрисдикции
- Лемпинской Л.В.
-
-
По
поводу иска ОАО “Ависма”, Шитова С.М.,
Каменских А.М. сообщаю
- Мною был создан сайт
“События на ОАО “Ависма”, на котором
были размещены некоторые документы, я
являюсь автором большей части из этих
документов. В своём иске истцы утверждаёт,
что распространённая мною информация не
соответствует действительности и
порочит честь, достоинство и деловую
репутацию истцов, на что я могу сказать:
- 1)
Информация в документах, размещённых
на сайте и автором которых являюсь я,
соответствует действительности;
- 2)
Урон чести, достоинству и деловой
репутации истцов наносят действия истцов,
а не информация об этих действиях, никто
из истцов не думает о причинах появления
документов, персонажами которых они
являются.
- 3)
Невозможно доказать кто является
автором того или иного электронного
документа или письма, но я не ставлю перед
собой задачу выигрывать иски любой ценой
и приравнивать себя к истцам, поэтому не
считаю возможным отрицать своё авторство.
- 4)
Сайт “События на ОАО “Ависма” был
создан мною 26.09.2001. Необходимость
создания сайта вытекала из нескольких
обстоятельств:
- - В
течение августа Шитов распространял на
ОАО “Ависма” слухи о том, что мною
занимается ФСБ;
- -
Начиная с сентября, Шитов и Каменских
начинают распространять слухи о том, что
против меня возбуждено уголовное дело;
- -
18.09.2001 следователи ФСБ изымают
принадлежащий мне жёсткий диск, что
создаёт вероятность безвозвратной
потери важной информации;
- Из указанных
обстоятельств вытекает, что сайт был
создан для противостояния лжи исходящей
от Шитова и Каменских, а также с целью
сохранения информации.
Назначение
документов
- Документ «Как
украсть миллион» - электронное письмо,
отправленное 04.06.2001 генеральному
директору Тетюхину В.В. с целью
инициализации служебного расследования.
Ранее письмо отправлялось и на ОАО “Ависма”,
но ответа я не получил. Письмо основано на
реальных документах, основным документом
является копия записки,
написанной собственноручно Шитовым,
содержащая информацию о заключенных, но
не выполненных подрядчиками договорах,
что не мешало закрытию договоров и
выплаты подрядчикам денежных сумм. Сумма
в 32 миллиона складывается из чисел
указанных самим Шитовым, поскольку в
заключение упомянутых договоров не было
ни какой необходимости, сумму в 32
миллиона считаю украденной. Записка
Шитова была передана мною в ОЭ и ИБ ОАО “Ависма”,
возможно в данное время записка уже
уничтожена и доказать её существование
не представляется возможным. Я предлагал
работникам ОЭ и ИБ, сотруднику в
Березниковского ГО РУ ФСБ РФ вариант
проверки пути обратного прохождения
указанных денежных средств, но их
обещания в содействии расследования не
имели последствий, возможно вследствие
технической невозможности этого
варианта. Документ содержит также
служебную записку от должностных лиц ОАО
“Ависма” к руководителям ОАО “Ависма”,
подтверждающую бессмысленную трату
денежных средств и тем самым нанесение
убытков ОАО “Ависма” в результате
действий Шитова. Никто из лиц подписавших
служебную записку не умер и возможность
проверки сведений существует.
- Документы «Итоги
сокращения должности», «Чтобы было
совсем ясно», «Функции» - составлены
для объяснения руководству ОАО “Ависма”
сложившейся к 23.07.2001 ситуации. Факт
подготовки руководства ОАО “Ависма” к
краже программного обеспечения является
абсолютно реальным. Подготовка к краже
заключалась в выпуске ряда распоряжений,
незаконном изъятии у меня пропуска и
снятии модемов с компьютеров
установленных в машзалах. Данные
документы можно было и не составлять, но
тогда ответственность за последствия,
возникающие в результате прекращения
работы программ, лежала бы на мне. Я также
считал необходимым предупредить
администрацию о возможных последствия
использования в системе качества
нелицензионного программного
обеспечения.
- Документ «Исторический
процесс» - составлен
по просьбе адвоката в ходе подготовки к
процессу по моему иску к ОАО “Ависма”.
Первоначальный вариант документа не
содержал информации о Каменских,
дополнения были сделаны в связи с дачей
Каменских ложных показаний следователю
ФСБ. Необходимо учесть, что никто
Каменских в ФСБ не вызывал, он туда пришёл
сам специально с целью дачи ложных
показаний. Данный документ отражает моё
видение событий с 1994 по 2001 годы и не несёт
задачи кому-то что-то доказать.
- Документ
«о применении статьи 273» - составлен для следователей ФСБ,
отражает моё отношение к действиям
следователей. Шитов и Каменских
упоминаются в связи с дачей ложных
показаний следователю ФСБ. Объяснения
Шитова и Каменских в данное время
находятся в ФСБ, подтвердить их
существование ничем не могу. Давая ложные
показания, Шитов и Каменских подвергли
меня серьёзной опасности.
- Документ «Возражение
на иск Евсеева С.В.» - раскрывает ложь,
высказанную представителями ОАО “Ависма”
в ходе первого заседания суда по моему
иску к ОАО “Ависма”. Ложь представителей
ОАО “Ависма” в суде преследует цель
присвоить авторское и имущественное
права на разработанное мною программное
обеспечение.
- «Отклики на
ложь Шитова» - содержит отклики
пользователей Интернета на выступление
Шитова на форуме Нетоскопа.
- «Цель
оправдывает средства» - содержит мои
размышления по поводу происходящих
событий, даётся нравственная оценка
происходящему.
- «Немного о
себе» - содержит информацию обо мне,
применительно к ситуации по моему иску к
ОАО “Ависма”.
- Электронные
сообщения в адрес Deutsche
Titan
GmbH и
ряд адресов – было послано после
выступления Шитова на форуме Нетоскопа.
Выступая на форуме, Шитов пытался
дискредитировать не только меня, но и
разработанное мной программное
обеспечение, которое, тем не менее, ОАО “Ависма”
продолжает использовать. Шитов утверждал,
что мною украдены исходные тексты
программ. К сожалению, я не могу доказать,
что выступление принадлежит именно
Шитову, поскольку выступление сделано
при помощи интернета и не зафиксировано
на бумаге. Основная цель сообщений -
заставить руководство ОАО “Ависма”
задуматься над тем, что оно делает.
Руководство ОАО “Ависма” делает вид, что
не слышит меня, но может оно услышит тех
от кого зависит. Письма посылались людям
или фирмам, имеющим отношение к данной
проблеме, кроме того, письмо в адрес Deutsche
Titan
GmbH
призвано защищать интересы данной
компании.
- Все
представленные документы содержат
правдивую информацию, по крайней мере,
в части моих высказываний. Я не имею
возможности доказать суду, что
информация в данных документах является
правдивой и не ставлю перед собой такой
цели, я только говорю о том, что причиной
появления документов являются действия
самих истцов.
Причины
моего мнения о Шитове
- Я лично
присутствовал во всех случаях
упоминаемых в представленных документах,
Шитов неоднократно говорил, что я украл
программы, что мною занимается ФСБ и что
против меня возбуждено уголовное дело.
04.09.2001 Шитов сообщил следователю ФСБ
ложную информацию с целью привлечения
меня к уголовной ответственности по
статье УК РФ №273. Показания Шитова
зафиксированы в виде объяснения
причин событий 01.09.2001. В статье “Гений” и
злодейство” напечатанной в газете “Березниковский
рабочий” от 24.10.2001, №208 Шитов сообщает
факты не соответствующие
действительности и наносящие урон моей
чести, достоинству и деловой репутации, в
частности не соответствуют
действительности и являются порочащими
сведения:
- -
утверждается, что я не участвуя в неком
труде присвоил себе авторское право;
- -
утверждается, что я злоупотребил
доверием Шитова и своих коллег;
- -
утверждается, что я переступил черту
дозволенного;
- -
утверждается, что я использовал “часовую
бомбу”;
- -
утверждается, что я мщу всему комбинату;
- -
утверждается, что я пытался
дестабилизировать работу комбината.
Причины
моего мнения о Каменских
04.09.2001
Каменских сообщил следователю ФСБ ложную
информацию с целью привлечения меня к
уголовной ответственности по статье УК РФ
№273. Каменских также сообщил следователю,
что получал от меня некие письма, что не
соответствует действительности. Показания
Каменских зафиксированы в виде объяснения
причин событий 01.09.2001. По роду своей
трудовой деятельности Каменских не имеет
никакого отношения к событиям 01.09.2001, по
моему мнению, Каменских пришёл в ФСБ по
просьбе Шитова с целью дачи показаний
переносящих ответственность за указанное
событие с Шитова на меня.
Причины
моего мнения о руководстве ОАО “Ависма”
- Руководство
ОАО “Ависма” не принимало никаких
действий по расследованию деятельности
Шитова. В течение нескольких лет при
посредстве Шитова заключались договоры,
приносящие ОАО “Ависма” только убытки
и не приносящие никаких положительных
результатов. О деятельности Шитова
рассказывалось также и в газете “Металлург”
от 04.03.1998, №4. Руководство ОАО “Ависма”
игнорировало мои предостережения
относительно использования
разработанных мною программ без моего
согласия. Руководство ОАО “Ависма”
оплатило размещение статей “Гений” и
злодейство” в газете “Березниковский
рабочий”, №199, №208. Руководство ОАО “Ависма”
использовало финансовые ресурсы ОАО “Ависма”
для распространения информации не
соответствующей действительности и
наносящей урон моей чести, достоинству и
деловой репутации, в частности не
соответствуют действительности и
являются порочащими сведения (“Березниковский
рабочий”, №199):
- -
утверждается, что я справляясь с функцией
программиста, пренебрегал своими
должностными обязанностями;
- -
утверждается, что я целиком
сконцентрировался на программном
сопровождении производства в цехе №35;
- -
утверждается, что общение с компьютером
повлияло на черты моего характера;
- -
утверждается, что я программист и решился
на трюк;
- -
утверждается, что я обратился к
руководству “Ависмы” с ультиматумом;
- -
утверждается, что я лихо “приватизировал”,
программы которые являются модификацией
системы, создателем которой является
подрядная организация – НПО “Наука”;
- -
утверждается, что я являюсь возмутителем
спокойствия;
- -
утверждается, что я не допускал к
обслуживанию программ специалистов
своего отдела.
- Аналогичная информация
была размещена и в газете “Металлург”.
Статья “Гений” и злодейство написана в
оскорбительном по отношению ко мне тоне,
поскольку журналист написавший статью
является работником ОАО “Ависма”, то я
считаю, что журналист выполнял заказ
руководства ОАО “Ависма” по
дискредитации меня в глазах
общественности и суда, иначе какая была
необходимость в данной публикации до
завершения процесса по моему иску к ОАО “Ависма”.
Для усиления эффекта дискредитации
руководство ОАО “Ависма” и оплатило
размещение статьи в газете “Березниковский
рабочий”. Газета “Березниковский
рабочий” имеет тираж в 20000 экземпляров,
следовательно, может в течение одного дня
дезинформировать более 20000 человек.
Газета “Металлург” вне зависимости от
тиража дезинформирует не менее 7000
человек. Отличие газеты от сайта состоит
в том, что газету люди могут получать вне
зависимости от интереса к конкретной
информации, например, я получил газету с
указанной статьёй просто по подписке, а
информацию с какого либо сайта люди могут
получить только в связи с собственным
желанием.
- После сокращения
занимаемой мной должности, руководство
ОАО “Ависма” предлагало мне должности
связанные с программированием, чем по
моему мнению преследовало задачу
присвоить ОАО “Ависма” имущественное
права на разработанные мной программы. В
конечном счете действия руководства
привели к тому, что я вынужден был
уволиться с предприятия на котором
проработал значительное время.
Если истцы
являются лицами высокой морали и могут
испытывать нравственные страдания, то
зачем им давать ложные показания в суде и
следователю ФСБ, публиковать и оплачивать
дискредитирующие меня статьи? Если
организация заботится о своей деловой
репутации, то почему она смело идет к
аварийной ситуации и использует объекты
авторского права не получив разрешения
автора? Не наносят ли мне вред действия
истцов по моей дискредитации? Считаю, что
все действия истцов по моей дискредитации
направлены на присвоение ОАО “Ависма”
авторского и имущественного права на
разработанное мною программное
обеспечение.
Я не ставлю
перед собой задачу доказать справедливость
утверждений приведённых истцами, документы
о которых они говорят составлены на основе
моих знаний о конкретных событиях. К
сожалению, правду не всегда можно доказать.
Я также не могу организовать следствие по
приведённым фактам. Несправедливость
действий руководства ОАО “Ависма” по
отношению ко мне можно доказать только
после завершения дела по моему иску к ОАО “Ависма”.
Дачу истцами ложных показаний следователю
ФСБ можно доказать только после завершения
следствия по событиям 01.09.2001.
Почему
я не предъявляю иск Шитову, Каменских, “Ависме”
по поводу нанесения мне морального вреда,
по поводу обвинения меня в преступлении по
статье УК РФ №273? Просто потому, что хочу
дождаться завершения процесса по моему
иску к ОАО “Ависма”.
При
любом исходе данного иска, я не могу
размещать или распространять в
интернете сведения не соответствующие моим
убеждениям. Ликвидация сайта “События на
ОАО “Ависма” возможна только после
опубликования истцами опровержения на
статьи “Гений” и злодейство” в газетах “Березниковский
рабочий” и “Металлург”.
28.12.2001
/Евсеев С.В./
| |
|
