Исторический процесс

События на ОАО "Ависма"

Как много жуликов хороших...

Исторический процесс

Все события происходили в цехе №35 ОАО ”АВИСМА”.

Октябрь 1992 года - начало работ по реконструкции машзала участка дистилляции. Устаревшие машины централизованного контроля и регулирования (МАРС) заменяются контроллерами Ремиконт Р-130. На этот момент я работаю сл. КИП и А и одновременно являюсь куратором работ по реконструкции машзала участка дистилляции. Необходимость ответственного лица обуславливалась возможностью проведения данных работ через кооператив “Титан”.

В ходе проведения реконструкции комбинат заключает ряд договоров с коммерческими организациями, существующими в ПГТУ. Целью договоров является создание Автоматизированного Рабочего Места Технолога Оператора участка дистилляции (АРМ ТО).

Создававшаяся система может быть представлена следующими уровнями:

1. Средства КИП и А;

2. Уровень регулирования (контроллеры Ремиконт Р-130);

3. Верхний уровень (АРМ ТО).

Уровень №1 выполнялся с привлечением ООО “Уралмонтажавтоматика”. За создание уровня №2 отвечал я. Уровень №3 должны были создать специалисты ПГТУ.

11.08.1994 я назначен инженером-электронщиком, одновременно инженером-программистом назначается Шалопугина Л.И.

В обязанности инженера-электронщика входят все работы связанные разработкой и сопровождением аппаратных средств АСУТП цеха №35. В обязанности инженера-программиста входят все работы связанные с разработкой и сопровождением программного обеспечения цеха №35.

К середине 1994 первые два уровня были практически созданы. К созданию уровня №3 никто ещё не преступал, хотя деньги в ПГТУ благополучно перечислялись. С этого времени я по собственной инициативе начинаю заниматься разработкой своей версии АРМ ТО. В сентябре 1994 года я предлагаю старшему мастеру КИП и А Шитову С. М. отказаться от услуг ПГТУ и начать заниматься разработкой собственного программного обеспечения, но Шитов С. М. отвергает моё предложение. Я думаю, что причина отказа скрывается в том, что ситуацию с договорами Шитов собирался использовать в целях собственного обогащения. В октябре 1994 года происходит перевод управления первыми 8-ю печами на АСУТП нового машзала. В качестве верхнего уровня используется созданное мною программное обеспечение (ПО). Созданная программа работала в операционной системе MS-DOS и имела запускающий файл arm.exe. Первый вариант программы предполагал контроль и управление 30-ю печами. Программа формировала электронные документы (тренды) и позволяла анализировать ход процессов в любое время.

По существовавшим документам в июне 1995 предполагалась сдача объекта в эксплуатацию, но к указанному сроку специалисты ПГТУ не предъявили никаких результатов работ. В июне 1995 года происходит сдача нового машзала в эксплуатацию, в качестве АРМ ТО демонстрируется созданное мной ПО, но в акте сдачи в эксплуатацию в качестве разработчика ПО фигурирует ИЧП ”ЭЛЛИС”. ИЧП ”ЭЛЛИС” на ОАО ”Ависма” представляет некто Шарыбин, являющийся старшим преподавателем кафедры электроники ПГТУ. Мной данные действия псевдоавтора программного обеспечения не обжаловались.

В июле 1995 года начинаются работы по реконструкции АСУТП участка восстановления. В качестве разработчика привлекается ГВП “МАГ”. ГВП “МАГ” представляло собой группу студентов и преподавателей всё того же ПГТУ. Деятельность ГВП “МАГ” на территории ОАО ”Ависма” будет продолжаться ещё два года, но не принесёт ни каких результатов. Для понимания ситуации представляет интерес совещание, проводившееся в отделе автоматизации и механизации в июне 1995 года. Совещание проводилось по инициативе и.о. начальника отдела Шишмарева В. Г. На совещании обсуждалась необходимость привлечения, к работам по реконструкции АСУТП участка восстановления, ПГТУ. Большинство присутствовавших на совещании специалистов высказалось против участия в данных работах ПГТУ, Шитов С. М. попросил учесть в протоколе совещания его особое мнение, заключающееся в необходимости привлечения ПГТУ, поддержал Шитова С. М. только Горбань В. И. По сути дела, Шитов второй раз отверг предложение заняться собственными разработками. В сентябре 1995 года Шитов приглашает к себе в кабинет Вагина Г.К. и меня и сообщает, что ГВП ”МАГ” разработало проект САУ ”ВосТит”. По словам Шитова в смете проекта указывается сумма $60000, но реальные расходы составят $50000. Остаток в $10000 будет поделен между нами и ГВП ”МАГ”. Видимо схема получения денежных средств, реализованная во время реконструкции АСУ ТП участка дистилляции, Шитову очень понравилась. Характерно, что после растраты значительных денежных средств никто из растратчиков не понес никакой ответственности.

01.02.1996 я назначен заместителем начальника отдела АСУП по разработке и внедрению программной продукции.

К 1996 году на участке восстановления существовала программа ptiza2.exe. Программа ptiza2 была создана по договору с НПО ”Парма”. Программа ptiza2 не формировала никаких электронных документов, предполагалась только распечатка нарушений в конце смены.

Летом 1996 я модифицирую программу ptiza2 в программу VST. Модифицированная программа участка восстановления имела все возможности ПО участка дистилляции. В это же время я предлагаю к использованию в цехе программы ViewV и ViewD. Программы ViewV и ViewD используются в качестве вьюверов (просмотрщиков) трендов, отчетов и работают исключительно в среде Windows. Создание данных программ не было обусловлено никакими документами ОАО ”Ависма”, на территорию ОАО ”Ависма” программы были доставлены на дискетах. Я никогда не выражал желания, передать какие либо права на данные программы ОАО ”Ависма”.

Осенью 1996 года в ОАСУП появляется новый инженер по автоматизации Каменских А.М, в 2001 году он будет заявлять, что именно ему было поручено заниматься АРМ ТО, но в 1996 году это человек с более чем скромными знаниями, его обязанности заключаются в развитии ЛВС комбината, а АРМ ТО занимается ГВП “МАГ”, в соответствии с распоряжением по комбинату утвержденным Овчинниковым С.Е. Я даже не думаю, что в 2001 году Каменских можно поручить работу по созданию АРМ ТО, да и программистом он никогда не работал.

В июне 1998 на участке восстановления происходит замена устаревших компьютеров. Новые компьютеры обладают мощностью позволяющей работать в ОС Windos 95. Работая в ОС Windows 95, программы VST и ARM периодически “зависали” (не реже одного раза в неделю), что приносило немалый экономический ущерб. При работе в DOS , ущерб наносился самим персоналом, т.к. при копировании трендов на дискеты приходилось выходить из программы. В августе 1998 года я заменил программу VST на программу ViewV, при этом у руководства цеха не возникает вопросов по поводу замены программы. К концу 1998 года аналогичная операция была произведена на участке дистилляции. Программы ViewV и ViewD решали все стоящие перед цехом проблемы и совершенно не имели альтернативы, в то время других программ работающих в ОС Windows просто не было. К данной ситуации привела ориентация Шитова на внешнего разработчика (с собственного разработчика денег не получишь). Программы ViewV и ViewD были разработаны без технических заданий, а внедрены в действующее производство без актов сдачи в эксплуатацию. Внедрение различных версий ПО обеспечения сопровождалось выпуском соответствующих распоряжений по цеху, но распоряжение по цеху не предоставляет права собственности.

В июне 1997 я в первые узнаю, что ОАСУП имеет месячный план работы и который необходимо подписывать для того, чтобы работники отдела получали премию. “Утечка” информации произошла в тот момент когда Шитов был в отпуске, а исполнять обязанности начальника отдела остался Магеря А.П. Через год ситуация повторилась. Исполняющий обязанности начальника отдела Шишмарев В.Г. сообщил, что надо подписывать план и что Шитов наставил какие-то проценты, а может по этим работам и “конь не валялся”. Этот факт показывает скрытный характер работы Шитова, что создавало ситуацию неопределенности и непонятности работы в отделе. Кстати, больше план работы отдела мне и не приходилось видеть (необходимо отличать годовой план работ, который рассылается по подразделениям комбината, от выполняемого плана работ). Что мог Шитов представлять руководству комбината в качестве выполненных работ остаётся большой тайной.

Программы ViewV и ViewD демонстрировались аудиторам при проведении сертификации продукции ОАО ”Ависма” и с 1998 года используются в системе качества ОАО ”Ависма”. Присвоение титановой губке первой категории качества допускается только при наличии электронных документов сформированных программами ViewV и ViewD в ходе проведения процессов. Отсутствие или неполнота данных означают автоматический перевод титановой губки во вторую категорию качества. В соответствии с существующими на ОАО ”Ависма” документами системы качества, ОАО ”Ависма” обязуется сохранять электронные документы (тренды) в течение 30 лет, соответственно возникает необходимость сохранения программ ViewV и ViewD.

30.05.2001 мною было подготовлено электронное письмо “Как украсть миллион?”. Письмо содержало информацию о “трудовой” деятельности Шитова С. М. и было разослано: Тетюхину В.В., Рымкевичу Д.А., журнал “СТА” и другим адресам. На ОАО ”Ависма” никто не заинтересовался содержащейся в письме информацией.

21.06.2001 года мне было вручено уведомление о сокращении занимаемой мной должности. Необходимо отметить, что начиная с этого момента программы на участках восстановления и дистилляции более не заменялись, в чем можно убедится, просмотрев отчеты АРМ ТО.

26.06.2001 я вручил лицам, ответственным за эксплуатацию ПО (ответственные лица назначаются распоряжением по цеху), лицензионные соглашения на использование программ ViewV и ViewD. Лицензионное соглашение разрешает использовать указанное ПО до 01.08.2001.

Лицензионное соглашение получили:

1) Рымкевич Д. А. - зам. директора по развитию титанового производства (отказался визировать лицензионное соглашение, назвав это “детским садом” и сообщил, что по заявлению Шитова к 01.08.2001 будут разработаны новые программы);

2) Отел экономической и информационной безопасности;

3) Вагин Г. К. - старший мастер КИПиА цеха №35 (завизировал лицензионное соглашение);

4) Шалопугина Л. И. - инженер программист цеха №35 (завизировала лицензионное соглашение);

5) Плотников А. Н. - инженер электронщик цеха №35 (завизировал лицензионное соглашение);

6) Печевые АРМ ТО.

По электронной почте лицензионной соглашение было послано:

1) Тетюхину В. В. - генеральный директор ОАО «Ависма”;

2) Рымкевичу Д. А.;

3) ОАСУП.

Лицензионное соглашение было установлено на всех компьютерах, работающих в машзалах восстановления и дистилляции.

27.06.2001 в ОЭ и ИБ произошло обсуждение письма “Как украсть миллион ?” и содержания лицензионных соглашений, но без каких либо последствий.

17.07.2001 возникшая ситуация подробно обсуждалась в местном управлении ФСБ. Были рассмотрены все существовавшие на тот момент документы, устройство АРМ ТО и порядок прекращения работы программ по окончании срока действия лицензионных соглашений. Работник ФСБ Черепанов Г.В. обещал содействие в расследовании деятельности Шитова, но как и в случае с ОЭ и ИБ опять ничего не произошло. Работники ФСБ просили никому на комбинате не сообщать о содержании разговора, особенно директору по безопасности Стырникову, что делает непонятным их взаимоотношения. Непонятно и по чьей инициативе происходила беседа.

В течение июля я неоднократно пытался объяснить руководству ОАО “Ависма” последствия сложившейся ситуации (файлы: Чтобы было совсем ясно.doc, Функции.doc, Итоги.doc), но разум покинул администрацию и объяснения не принимались. Упорство администрации комбината в нежелании решать проблемы воистину удивительно. Все материалы были также направлены в центральный аппарат ФСБ (fsb@fsb.ru).

24.07.2001 директор по безопасности Стырников, без объяснения причин, забрал у меня пропуск на комбинат. Стырников в разговоре особо отметил, что он передал все материалы в местное управление ФСБ, на что мне пришлось ответить, что я тоже передал материалы, но в центральное управление. Вместо того чтобы разобраться с преступной деятельностью Шитова С. М., непрерывно наносящей ущерб комбинату, руководство комбината решило начать против меня, по сути, военные действия.

25.07.2001 я написал заявление, с просьбой о своем увольнении и 01.08.2001 был уволен с ОАО ”Ависма”.

06.08.2001 я обратился к адвокату Кондратьеву С.Н. (ading@mail.ru) с просьбой оказания юридической помощи в подготовке иска к ОАО “Ависма”, к 29.08.2001 иск был подготовлен и отправлен в Березниковский городской суд общей юрисдикции.

03.08.2001 мне сообщили, что эксплуатация программ продолжается. Шесть ответственных работников ОАО ”Ависма”, во главе с начальником ОАСУП, встречали ночь на 01.08.2001 непосредственно в машзалах, видимо предполагая, что программы перестанут работать. В течение месяца мне неоднократно сообщали, что Шитов на всевозможных совещания на вопросы о ПО отвечает, что мною занимается ФСБ. Роль ФСБ становилась всё более непонятной, пришлось вторично послать информацию на сайт ФСБ.

03.09.2001 мне позвонил Яковлев В. В. и сообщил, что в ночь на 01.09.2001 произошло самопроизвольное закрытие программ ViewV и ViewD.

04.09.2001 Мартытов Р.И. сообщил мне более подробные сведения о событиях 01.09.2000. В частности Мартынов сообщил, что предлагал начальнику цеха №35 Кошкарову связаться с разработчиком ПО, т.е. со мной, для скорейшего устранения возникшей ситуации, но посовещавшись с Шитовым, Кошкаров отказался от общения с разработчиком. Ради сохранения собственной шкуры Шитов “благословляет” ОАО “Ависма” на любые жертвы.

04.09.2001 данный файл был предоставлен в местное управление ФСБ, в качестве объяснения событий 01.09.2001. С этого момента на комбинате начинают распространяться слухи о том, что против меня возбуждено уголовное дело, мне становится известно, что одним из источников слухов является Каменских.

18.09.2001 в местном управления ФСБ эти же данные были оформлены как показания свидетеля, а также мне были предъявлены абсолютно лживые объяснения Шитова и Каменских. Данные объяснения являются замечательным образчиком отсутствия даже намёков на зачатки совести у граждан Шитова и Каменских, но к сожалению публикация их не представляется возможной, тайна следствия. По необъяснимым для меня причинам следователи ФСБ решили так же изъять принадлежащий мне жесткий диск, для чего провели обыск в моей квартире, оказалось, что жесткий диск находится в системном блоке ПЭВМ. Крупномасштабная акция, один вопрос о нахождении в жилище оружия и наркотиков чего стоит. В этот же день я получил, по электронной почте, письмо от Яковлева В.В. В письме сообщалось, что некто Сергей (очевидно, Шитов С.С. приходящийся сыном Шитову С.М.) заменил, в принадлежащей мне программе, надпись Copyright © 1996-2001 by Evseev S. V. на надпись Copyright © 1996-2001 by Avisma, что является грубейшим нарушением моих авторских прав.

19.09.2001 я получил судебную повестку о вызове в суд, 05.10.2001 к 10 часам, в качестве истца.

Стырников - директор по безопасности ОАО ”Ависма”, характеризует описанные события как шантаж, а упоминание о 18 статье закона Российской Федерации “О ПРАВОВОЙ ОХРАНЕ ПРОГРАММ ДЛЯ ЭЛЕКТРОННЫХ ВЫЧИСЛИТЕЛЬНЫХ МАШИН И БАЗ ДАННЫХ” расценивает как вымогательство денег. Рымкевич Д. А. настаивает на 12 статье закона Российской Федерации “О ПРАВОВОЙ ОХРАНЕ ПРОГРАММ ДЛЯ ЭЛЕКТРОННЫХ ВЫЧИСЛИТЕЛЬНЫХ МАШИН И БАЗ ДАННЫХ”, считая программы ViewV и ViewD собственностью ОАО ”Ависма”.

Кроме указанных программ, я приносил на комбинат множество других программ, в основном это программы Microsoft. В данный момент в цехе №35 используются следующие принёсенные мной программы: Mirosoft Office 2000, Windows 2000 Server, Windows 2000 Professional и др. Лицензиями, на указанное ПО, руководство ОАО ”Ависма” не интересуется в принципе, и приобретать не собирается.

Программа ptiza2.exe разрабатывалась в среде Turbo Pascal. Программы ARM.EXE и VST.EXE разрабатывались в среде Borland Pascal. Программы ViewV и ViewD разработаны в среде Delphi. ОАО ”Ависма” никогда не обладало и не обладает лицензиями на указанные системы программирования.

Возможно на ОАО ”Ависма” имеются исходные тексты программ ptiza2 и VST.

Исходные тексты программ ViewV и ViewD имеются только у меня, на территорию ОАО ”Ависма” данные исходные тексты никогда не приносились.

Программы ARM.EXE, ViewV, ViewD всегда содержали надпись:

Никто из работников ОАО ”Ависма” никогда не предъявлял мне никаких возражений по поводу объявления мною авторских прав на ПО.

Разработкой программного обеспечения на ОАО ”Ависма” занимается цех №77.

Должностная инструкция заместителя начальника отдела АСУП включает обязанность контролировать разработку программного обеспечения, но не обязывает его разрабатывать и не запрещает приносить на комбинат программное обеспечение.

Описанные события могут засвидетельствовать:

1) Рымкевич Дмитрий Анатольевич (titan@avisma.ru);

2) Мартынов Роман Иванович - инженер электронщик цеха №35, rimhome@rambler.ru);

3) Плотников Андрей Николаевич - инженер электронщик цеха №35;

4) Шалопугина Лидия Ивановна - инженер программист цеха №35 (9-30-75 раб.);

5) Лагунов Алексей Владимирович - сл. КИП и А цеха №35.

Доказательства авторства:

1) Только автор может производить в программе изменения любой глубины (работники ОАО ”Ависма” не могут произвести значительных изменений в программах ViewV и ViewD);

2) Только у автора есть исходный текст программы (Никто из работников ОАО ”Ависма” никогда не видел исходного текста программ ViewV и ViewD).

Доказательства создания программ без поручения:

1) Доказательством намерения создания программы является техническое задание на разработку программного обеспечения (технического задания на разработку программ ViewV и ViewD на ОАО ”Ависма” никогда не было);

2) Доказательством завершения работ по разработке и внедрению программного обеспечения является акт сдачи в эксплуатацию программного обеспечения (АРМ ТО). Программы ViewV и ViewD работают на ОАО ”Ависма” без актов сдачи в эксплуатацию, внедрение различных версий ПО сопровождалось распоряжениями по цеху (распоряжения по цеху предоставляются аудиторам), но распоряжение по цеху не даёт права собственности.

3) Я никогда не работал программистом, в мои обязанности никогда не входила обязанность создания программ.

4) Начальник ОАСУП Шитов С. М. неоднократно заявлял, что программ куплены им, у неких пермских фирм, а мною они просто украдены (хотелось бы привлечь Шитова к суду, за эти высказывания).

Доказательства эксплуатации:

Программы ViewV и ViewD, в процессе своей работы формируют электронные документы (далее тренды). Тренды являются единственным доказательством того, что в процессе производства титановой губки не было отклонений критического характера (способных повлиять на качество получаемой титановой губки). Тренды используются в процессе производства титановой гибки, в целях анализа хода процесса, а так же после проведения процесса, при присвоении категории качества титановой губке. Присвоение первой категории качества возможно только при отсутствии критических отклонений в ходе проведения процесса. В случае отсутствия трендов титановой губке автоматически присваивается вторая или более низкая категория качества. Файлы трендов создаются ежесуточно и имеют уникальный формат. Программы ViewV и ViewD не могут быть использованы для просмотра трендов, созданных другими программами, но и тренды созданные программами ViewV и ViewD не могут быть просмотрены с использованием других программ. В соответствии с существующей на ОАО ”Ависма” программой качества, ОАО ”Ависма” обязуется сохранять тренды в течение 30 лет, из чего вытекает необходимость возможности использования ОАО ”Ависма” программ ViewV и ViewD в течение ближайших 30 лет. Не имеет смысла хранить документы, которые не можешь просмотреть.

Доказательства использования ПО с целью извлечения прибыли:

1) Всё, что изложено в предыдущем абзаце;

2) ОАО ”Ависма” существует с целью извлечения прибыли;

3) Программы ViewV и ViewD используются в АСУТП важнейшего цеха ОАО ”Ависма”, контролируют производство конечного продукта, обеспечивают работу участков, с наименьшими простоями и значительно снижают риск всевозможных аварий.

4) На участке восстановления программа ViewV позволяет экономить электроэнергию, индивидуально управляя расходом TiCl4 и предотвращая неоправданные простои работающего (находящегося под напряжением) оборудования, мощность одной печи восстановления составляет примерно 300 кВт;

5) На участке дистилляции программа ViewD предотвращает прогары реторт, контролируя расход электроэнергии и своевременно информируя печевых о сложившейся ситуации, стоимость одной реторты составляет примерно 500 тысяч рублей.

Доказательства незаконности эксплуатации:

Лицензионное соглашение, предоставленное мною лицам ответственным за эксплуатацию программ ViewV и ViewD (круг лиц определяется распоряжением по цеху), разрешало эксплуатацию программ только до 01.08.2001, но по заявлению свидетелей программа эксплуатировалась после 01.08.2001 и эксплуатируется, по сегодняшний день.

Первопричина происходящего:

В своё время, Шитов С. М. по сути дела украл у комбината средства, отпущенные на разработку программного обеспечения. За последние годы руководство комбината часто менялось, и никто не анализировал сложившуюся ситуацию. Например, работающий в данное время директором по науке и развитию Курносенко совершенно не знает ни предприятия, ни людей на нём работающих. Для такого человека Шитов является очень удобной ширмой, за которой можно сидеть и поплёвывать. И Шитову хорошо находится в полном и неконтролируемом самодурстве. Шитов стал заложником собственной жадности и вынужден был врать, врать и врать. Пока шла сертификация производства, никто не хотел разбираться с источником возникновения программ. И сейчас бы никто не стал, но сертификаты уже получены. Шитов осмелел и решил просто убрать автора, сократив занимаемую автором должность. Устранение автора позволит Шитову представить программы ViewV и ViewD как разработанные на ОАО “Ависма” и скрыть финансовые растраты и промахи в стратегии развития систем автоматизации комбината. Почему никто из вышестоящего руководства не интересуется деятельностью Шитова? Очевидно, есть сообщники.

Разработчик ПО /Евсеев С.В./