|
| |
| green
greenovich : А врать
не хорошо , даже по долгу службы |
16.11.01, 0:29 |
Название "аттестационная
комиссия" весьма условно. В таких
случаях говорят, не смешите мои тапочки.
Марионетка, то бишь, комиссия сыграла
свою фальшивую партию из оперы "Особая
тройка".
Удивительно, восемь лет работал, а
комиссия все спала и спала. Вдруг
очнулась? Где же были в это время не
первокурсники, в комиссии спали?
Куда же смотрели ваши "профессионально
пригодные", когда предприятие "Маг"
нарисовало вам удивительный драйвер?
Для несведущих, именно там работали
студенты, а профессионально пригодные
приняли работу. Которую Евсеев и довел
до ума. Известно, что отладка занимает
больше времени. Т.е. деньги получили те,
кто не сделал основную работу.(Украли!)
Профессионально негодный к чему? (к
вранью?) Отчего ж, после аттестации ему
предложили ту же работу, только в цехе?
Если, оценивать персонал программеров
по схеме комиссии, 90% не пригодны. Так как
на вашей АВИСМЕ демонстрируют только ПО,
написанное Евсеевым. По долгу службы
бываю на вашей Ависме. Оценить здесь
написанное dkTS как вранье очень легко.
Если он любитель, слова "взял
исходники компильнул и получил
лицензионный продукт" ему можно
простить. Если он по долгу службы не
отличает турбопаскаль от дельфи, то
пусть быстрее менят ник,
и как дилетант и как засланный казачок.А врать не хорошо , даже по долгу службы |
| WasKo : Объясните
противоречия в вашей информации |
16.11.01, 15:58 |
Весьма противоречивая
информация:
1. Писал программу 8 лет, забивая на ВСЕ
остальное.
2. Программа - задание для первокурсника.
3. Предприятие не может без этой
программы.
4. Предприятие не чешет репу после
предупреждения об отключении, ставит
своим бездействием под угрозу
производственный процесс, идет на
скандал и суд, но не может повторить эту
работу силами своих профессиональных
программистов (не первокурсников). (Сколько
кстати времени надо профессионалу на
задание для первокурсника? День? Два? Три?
Хватит неделю, если с помощниками?)
Я не понимаю. Вы нагромоздили кучу
противоречивой информации на некую
персону. Противоречия конечно бывают в
жизни, но не столько и не такие прямые, к
тому же исходят из разных источников. А
когда один источник это все выдает - это
признак 100% лжи. Это единственное
объяснение. Если нет - поправьте,
пожалуйста.
Хотя вообще-то почерк известный - "чем
наглее и больше лжи, тем больше
вероятность, что в нее поверят". (C)
кажется, доктора Геббельса. Поэтому
боюсь, никто и не подумает поправиться...Объясните противоречия в вашей информации |
| WasKo : Поправочка |
16.11.01, 16:06 |
| Да, и к тому же отключение
программы после истечения срока
лицензии - это не "бомба", а широко
распространенная практика в ПО. Бомба
отличается тем, что ВСЕ сносит.
Некорректным образом.Поправочка |
| WasKo : по
поводу логических противоречий |
16.11.01, 16:10 |
Не дети, умеем читать между строк.
Задача суда, я так понимаю, как раз в
решении - у кого эти противоречия
противозаконнее, тот значится и вор.по поводу логических противоречий |
| WasKo : Зачем
его уволили? |
16.11.01, 16:21 |
По поводу противоречий. Ответьте
всего на один вопрос - зачем же уволили
человека, на результатах чьего труда
держится производство?
Только не надо про аттестационную
комиссию - все-таки не дети здесь и не суд,
чтоб вешать лапшу на уши.
Надеюсь, вы понимаете, что я не допускаю
мысли, что руководство завода такие
маньяки, что, не считая расходов на
судебный процесс, решили наказать "выскочку",
отняв у него "копеечную" (по вашим
же утверждениям) программу?
Так ради чего весь сыр-бор? Ну никак не
клеится ваша версия с злобным
вредителем и копеечной программой. Ну
какой же он злобный, если программа-то
копеечная?
Если все-таки вашу версию признать
склеенной, то руководство завода - ну
просто маньяки какие-то! Делать нечего,
как идти в суд по поводу копеечной
программы! Да сбацали бы аналог и фиг с
ней. Нет, блин, из-за копейки руководство
ночевало на заводе в предполагаемый
срок отключения! Я с них дывлюсь! Ну
какие принципиальные люди в провинции,
ну просто зашибись, даже покрепче!Зачем его уволили? |
| WasKo : Дохлый
номер |
16.11.01, 16:25 |
| Наверное, вы до сих пор работаете.
А его вот уволили. К тому же не после, а ДО
обсуждаемых событий. Это две большие
разницы.Дохлый номер |
| WasKo : Не
все так просто. |
16.11.01, 16:44 |
1. На самом деле он не программист
и программы по должности вообще не
обязан был писать.
2. Программы писали другие, и получали за
это деньги, но они не работали, поэтому
он взял и написал свои, чем и ценен как
многопрофильный работник, заботящийся о
благе предприятия.
3. Как я понял, документов,
подтверждающих выдачу хотя бы устного
задания на разработку ПО у завода нет (и
не будет, потому что вероятность
обнаружения подлога высока, а тогда все
вообще горит синим пламенем).
4. ПО отправили на экспертизу в соотв.
центр.
5. Адвокаты у него есть. Закон по этому
поводу весьма либеральный для
программеров (ранней поры ельцинский).
Тем не менее от него будут плясать
адвокаты и суду тоже волей-неволей
придется.
Скорее всего экспертиза признает, что ПО
является оригинальным (в любом случае
трудно за 8 лет что-то оставить от даже
украденных исходников). Соответственно
у суда вариантов не будет, поскольку
судя по всей тупости поведения завода и
с доказательной базой у них полный ноль.
Достаточно почитать ответный иск - это ж
надо - "у нас мног всяцеских программ
пишуца, значица дескать и эта тожма наша
- як же, дак он жа на нас батрачил"!Не все так просто. |
| WasKo : Бараны
- это вам не шашлык |
16.11.01, 18:52 |
Завод не имеет сейчас права
использовать ПО истца, каким бы путем
истец не создал его. Главное, что ПО
создано не по заданию завода и не по
должностным инструкциям.
Даже если допустить правдивость давней
кражи неких исходников!
И это очень просто объяснить и доказать
в суде.
Постой пример. Допустим у некта был
баран. Его украл другой некто и сделали
из него шашлык. Так вот, этот шашлык - уже
не собственность некта. Некто вправе
требовать в суде от некта-вора только
барана или его стоимость, но он не имеет
одновременно с этим права еще и на
изготовленный из украденного барана
шашлык.
Аналогично (и по здравому смыслу, и по
закону), если человек воспользовался
чужими исходниками и создал новую
программу, то это всего лишь означает,
что он не имеет права использовать эту
программу. Но также и никто не имеет
права ее использовать, поскольку этим бы
он присвоил себе его _труд_, каким бы он
незаконным ни был.
В свете данной ситуации просто тупым
нонсенсом выглядит использование
заводом по сию пору предмета иска для
извлечения прибыли - каким бы путем ПО ни
было создано, но создавал-то его истец.
Хотя его никто не просил. Но это-то его
личное дело. А вот завод использует
результаты личного труда своего бывшего
работника, хотя не имеет на это никаких
прав. Ведь если завод считает, что бывшый
работник создал программу на основе их
старой программы, то он имеет законное
право всего-лишь подать встречный иск и
требовать запрета на использование этой
новой программы. Но никоим образом он не
имеет права сам ее использовать - просто
потому что это результат ЧУЖОГО труда.
И чем дольше завод использует в целях
наживы результат чужого труда, тем
больше придется ему уплатить
компенсацию. Это как дважды два. Это не
заумные голословные обвинения в "шпионской
установке бомб" (в расчете на
автоматическое возбуждение органов на
это слово), а ЮРИДИЧЕСКИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА
ПРЕСТУПЛЕНИЯ, которые в суде крыть нечем
, поскольку они, так сказать, налицо.
Дело, можно сказать, ответчиком
проиграно заочно, поскольку главного в
деле доказательства - служебной
обязанности истца создавать это ПО - НЕТ
И УЖЕ НЕ БУДЕТ. И в таком случае ПО ЗАКОНУ
завод прав на ПО не имеет, каким бы путем
оно ни было создано!Бараны - это вам не шашлык |
| Sergey : Бараны
- это вам не шашлык |
20.11.01, 15:08 |
| Почти со все согласен,ув. WasKo, но
просмотрев обсуждение пришел к выводу,
что крик о каких-то, когда-то, кем-то,
якобы украденных, исходниках был
вброшен dkTS (он же г.Шитов, я пологаю). И
опять без всяких доказательств. Так,
что это явная ложь.Бараны
- это вам не шашлык |
Всем откликнувшимся большое
спасибо, особенно ценно, что вы незнакомые
мне люди, никто не может заподозрить здесь
корыстного интереса. Надеюсь, что ваши
размышления помогут в судебном процессе.
От себя могу добавить, что
сейчас на ОАО “Ависма” подготовлен
договор на разработку программного
обеспечения заменяющего моё программное
обеспечения. Нанято семь разработчиков за
20000 рублей каждому, причем четверо из низ
работают на ОАО "АЗОТ" (одно из
промышленных предприятий города), кроме того,
потребуются
заглушки (электронные ключи) по 9000 долларов.
Создаваемая система не преследует никакого
развития, ставится задача только повторить,
что имеется. Это к вопросу о первокурсниках.
Однако
создание новой системы не избавит ОАО “Ависма”
от расходов по иску. Думаю, что если сложить
все расходы ОАО “Ависма” по данному
предприятию, то сумма может составить мою
зарплату лет за 20 или более. Вот такие экономисты
работают на ОАО “Ависма”, а какие юристы вы
уже, наверное, догадались.
Более
всего удивляет моральный уровень
руководящих работников ОАО “Ависма”, он
действительно ниже канализации.
| |
|
