|
| |
- В Березниковский
городской суд
- ул. Пятилетки, 80
-
- соистцы:
- адрес: 618421, ОАО “АВИСМА”
-
- Шитов Сергей Максимович
- начальник ОАСУП ОАО «АВИСМА»
-
- Каменских Андрей
Михайлович
- Зам. начальника цеха 77
ОАО «АВИСМА»
-
- ответчик: Евсеев
Сергей Валентинович
-
-
-
-
-
-
- Исковое Заявление
- О защите чести, достоинства и деловой
репутации
- и взыскании морального вреда
-
-
-
- Ответчик,
открыв страничку в интернете (www.avisma.hotbox.ru),
разместил там документы, автором которых
он и является.
-
- Распространение
сведений через интернет делает их
доступными для неограниченного круга лиц.
- Распространенная
Ответчиком информация не соответствует
действительности и порочит честь,
достоинство и деловую репутацию Истцов, в
частности на соответствуют
действительности и являются порочащими
сведения (тексты с выделенными
фрагментами прилагаются):
- Документ «Как украсть
миллион»
- В данном
сочинении утверждается, что начальник
Отдела АСУП украл 32миллиона рублей, готов
поделиться опытом и украсть ещё. Ответчик
неоднократно называет Шитова С.М. вором.
-
- Документ «Исторический
процесс»
- Утверждается,
что при заключении договора сумм оплаты
намеренно завышалась Шитовым с целью
присвоения денежных средств.
- Утверждается,
что при составлении планов работ и при
предоставлении выполненых работ Шитов
занимался приписками.
- Утверждается,
что преступная деятельность Шитова
постоянно наносит ущерб комбинату.
- Утверждается,
что «…ради сохранения собственной шкуры
Шитов «благославляет» ОАО «АВИСМА» на
любые жертвы.
- Утверждается,
что у Шитова и Каменских отсутствуют даже
намёки на зачатки совести.
- Утверждается,
что Шитов украл у комбината средства.
- Утверждается, что Шитов,
находясь в полном и неконтролируемом
самодурстве, стал заложником собственной
жадности и вынужден врать.
-
- Документ «Итоги
сокращения должности»
- Утверждается,
что «…руководство ОАО «АВИСМА»
тщательно готовится совершить кражу
программного обеспечения и этим
приравнивает себя к некой воровской
шайке. Идейным вдохновителем кражи и
соответственно главарём воровской шайки
является Шитов С.М.»
- Утверждается,
что «перспектива развития ОАО «АВИСМА»
целиком попадает в воровские руки Шитова»
-
- Документ «о применении
статьи 273»
- Ответчик
называет Шитова и Каменских ворами
- Ответчик
назывет Шитова вором и жуликом
-
- Документ «Возражение
на иск Евсеева»
- Утверждается, что «…Шитов
расхищал денежные средства и оставил
комбинат у разбитого корыта, в сокращении
должности он видит возможность присвоить
чужой труд и скрыть хищения»
- Утверждается,
что «…ОАО «АВИСМА» занимает
жульническую позицию, а Шитов вообще вор,
лгун, и должен сидеть в тюрьме»
-
-
-
- Все
вышеуказанные сведенья не соответствуют
действительности:
- -
никаких приговоров по делам о
хищениях, о которых говорит Ответчик, не
существует;
- -
аморальные действия Истцов ничем не
подтверждены
- Вышеуказанные сведения
посягают на честь и достоинство Истцов,
порочат их репутацию, защита которых
гарантируется Конституцией (ст. 21, 23, 46),
дискредитирует Истцов как руководителей
крупного промышленного предприятия.
Ответчик неоднократно применял
оскорбительные выражения: вор, шкура,
самодурство, главарь шайки. Сведенья о
нарушении действующего законодательства
и моральных принципов, как указано в
Постановлении Пленума Верховного Суда РФ
№11 от 18.08.1992 «О некоторых вопросах,
возникших при рассмотрении судами дел о
защите чести и достоинства граждан, а
также деловой репутации граждан и
юридических лиц» являются порочащими
- Распространение
порочащих не соответствующих
действительности сведений вызывает
нравственные страдания Истцов, в этом
заключается причиняемый моральный вред.
-
-
-
- На основании
изложенного, руководствуясь ст. 150-152,
1099-1101 Гражданского Кодекса РФ Истцы
ПРОСЯТ:
- 1.
обязать Ответчика прекратить
распространение порочащих сведений.
- 2.
обязать Ответчика опровергнуть
распространенные им сведенья (текст
опровержения) прилагается в тех же формах,
в которых было осуществлено
распространение (документально в адрес
тех же адресатов, разместить информацию в
интернете) в недельный срок после
вступления решения в законную силу.
- 3.
взыскать с Ответчика денежные суммы в
качестве компенсации причиненного
морального вреда в размере:
- моральный
вред, причиненный Шитову С.М. – 50 000 рублей;
- моральный
вред, причиненный Каменских А.М. – 25 000
рублей;
- 4 взыскать с
Ответчика уплаченную государственную
пошлину.
-
- Руководствуясь ст. 106 ГПК
Истцы предлагают направлять повестки и
иные документы по месту работы Истцов.
-
- Приложения:
- распечатка «Как украсть
миллион»
- распечатка «Исторический
процесс»
- распечатка «Итоги
сокращения должности»
- распечатка «о применении
статьи 273»
- распечатка «Возражение на
иск Евсеева»
- копия искового заявления
для Ответчика
- текст опровержения
- платежные поручения об
оплате государственной пошлины
-
-
- С.М. Шитов
-
- А.М.
Каменских
-
| |
|
