Право на использование программного обеспечения 

Какие юридические права были у ОАО “Ависма” на программ ViewV и ViewD до 26.06.2001 или после 31.07.2001? Никаких. Устанавливая программы ViewV и ViewD на компьютеры ОАО “Ависма” я не передавал ОАО “Ависма” никаких прав на эти программы и никогда не давал никаких гарантий по поводу работы программ, таких документов просто не существует. ОАО “Ависма” получило программы ViewV и ViewD только во временное пользование. У ОАО “Ависма” нет и никаких документов хотя бы как-то поясняющих происхождение программ ViewV и ViewD. Ничто не мешало ОАО “Ависма” отказаться от использования программ ViewV и ViewD до 01.08.2001, равно как и от использования программ ARM, RKF, VST, ViewR, ViewC. Ничто не мешало ОАО “Ависма” вернуться к использованию программы ptiza2. Не имея права на использование программы нельзя предъявлять претензии по поводу её работы, а говорить о возбуждении уголовного дела просто абсурдно.

Защита программного обеспечения от нелегального использования.

 

Программы ViewV и ViewD имеют защиту от нелегального использования, которая предполагает немедленное завершение работы программы после выполнения некоторых условий. Программа, завершившая свою работу, ни в каком случае не может привести к несанкционированному уничтожению, блокированию,  модификации либо  копированию информации, нарушению работы ЭВМ, системы ЭВМ или их сети (см. статью 273 УК РФ), поскольку она уже не работает. Всё на данный момент существующее в мире программное обеспечения используемое в системах промышленной автоматизации имеет защиту от нелегального использования. Не существует, каких либо источников информации, в которых содержались бы утверждения, что система защиты программного обеспечения от нелегального использования является вредоносной. Говорить о вредоносности систем защиты программного обеспечения могут только пираты всевозможных мастей.

Лица, специализирующиеся на взломе защиты программного обеспечения от несанкционированного использования называются хакерами.

Лица изготовляющие, продающие экземпляры программного обеспечения или использующие программное обеспечение в целях извлечения прибыли с нарушением авторских прав называются пиратами (по русски это обычные воры).

Никакого сбоя в работе компьютеров участков восстановления и дистилляции цеха N35 ОАО “Ависма” в ночь на 01.09.2001 не было, соответственно и работу компьютеров никто не восстанавливал. Равно не было и никакого зависания ни компьютеров, ни программ и даже работу программ тоже никто не восстанавливал, никто и не смог бы этого сделать. Ровно в 0 часов 0 минут 01.09.2001 программы ViewV и ViewD завершили свою работу, попросту закрылись. В течение получаса печевые участков восстановления и дистилляции нашли на компьютерах предыдущие версии программ ViewV и ViewD, которые появились на компьютерах по решения совещания “По преодолению возникшего кризиса” проходившего 26.07.2001, и запустили их. Еще через некоторое время теми же печевыми было обнаружено, что данные версии программ ViewV и ViewD выполняют функции контроля технологических процессов, но не сохраняют информацию в файлах. Далее на комбинат был вызван мастер КИП и А Кузнецов В.М., которых в свою очередь и вызвал всех остальных. Скопление в машзале разного рода специалистов, не дало ни каких результатов. Предложение Мартынова Р.И., о необходимости связаться со мной, было отвергнуто, но было принято решение делать копии окна трендов в буфер обмена и сохранять тренды в виде BMP-файлов. Около шести часов утра на компьютере программиста цеха были обнаружены еще более ранние версии программ ViewV и ViewD. Программы были переправлены в цех и запущены в место уже работающих программ. Еще более старые версии программ ViewV и ViewD тренды сохраняли, но в старом формате (форматы не являются полностью совместимыми). Более никто никаких действий не предпринимал, никто ничего не ремонтировал и не восстанавливал. Разговоры о высокой квалификации специалистов и контроле качества “в ручную” (я даже не знаю как это) являются простой дезинформацией. Программы ViewV и ViewD вообще не контролируют качество продукции, а контролируют ход технологических процессов. В дальнейшем с помощью этих же программ, но работающих в ОТК проверяется наличие или отсутствие нарушений в ходе технологического процесса, данная информация уже в свою очередь используется при присвоении категории качества титановой губки. Присвоение титановой губке первой категории качества допускается только при наличии непрерывной регистрации данных о процессах восстановления и дистилляции. Что касается печевых, то они контролировали ход технологических процессов по данным программ ViewV и ViewD, но не как не “в ручную”, а качество продукции они вообще не контролируют. Данная ситуация возникла вследствие исключительной глупости руководителей.

В итоге описанных действий произошёл недокументированный переход с версий программ 1.2 на версии программ 1.1 и с версии трендов 7 на версию трендов 6. Номера версий программ изменялись исключительно при смене формата трендов, поэтому несколько версий программы могли иметь один и тот же номер. В соответствии с записью в журнале “УЧЕТ ПРОГРАММНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ цеха N35” версии 1.2 программ ViewV и ViewD были введены в эксплуатацию 01.07.2001, т.е. по прошествии нескольких дней после получения ответственными лицами ОАО “Ависма” лицензионных соглашений разрешающих использование программ до 01 августа 2001 года.  А 10 июля запись о введение в эксплуатацию версий 1.2 была утверждена И.О. зам. нач. по технологии Танкеевым А.Б. и подписана ст. мастером КИП и А Вагиным Г.К. Принимая решение о вводе в эксплуатацию версии программ 1.2, руководители цеха знали о том, что программы ViewV и ViewD разрешено использовать только до 01.08.2001.

Винить систему защиты программного обеспечения в возникновении ситуации действительной причиной, которой является собственное желание нелегально (за даром) использовать программное обеспечение, по меньшей мере, странно. Программы ViewV и ViewD несанкционированно информацию никогда не уничтожали, не блокировали, не модифицировали и не копировали. Попытки представить завершение работы программ, как нарушение работы компьютеров тоже безосновательны, отсутствуют какие либо признаки нарушения работы ЭВМ, системы ЭВМ или их сети. Всё операции, которые в соответствии с собственным техническим описанием компьютеры должны выполнять они выполняли. Равно и операционные системы продолжали выполнять все свои функции, чего не могло бы быть в случае нарушения работы ЭВМ, системы ЭВМ или их сети. Признаки вредоносных программ объявленные в УК РФ у программ ViewV и ViewD просто отсутствуют.  

Экономический ущерб ОАО “Ависма” понесло в результате того, что не сделало никаких шагов в направлении легализации использования существующего программного обеспечения или приобретения какого либо другого программного обеспечения, но это не мои проблемы. Если человек, находясь возле работающего продуктового магазина и имея кармана набитые деньгами, умирает от голода, то это его личные проблемы и состав преступления в данном случае просто отсутствует. А за нелегальное использование программного обеспечения ОАО “Ависма” должно отвечать в соответствии с 18 статьёй Закона РФ “О правовой охране программ для ЭВМ и БД”.

Зачем я так подробно всё описываю? Надо же как-то выводить жуликов на чистую воду.

 

Вирусы

 

        Вирусами называются программы способные самостоятельно размножаться независимо от желания пользователя. Вирусы могут быть как вредоносные так и не вредоносные, но главным их свойством всё-таки остаётся способность к несанкционированному размножению.

Евгений Касперский приводит следующее определение вируса: “Компьютерным вирусом называется программа (т.е. некоторая совокупность выполняемого кода), которая может создавать свои копии (не обязательно полностью совпадающие с оригиналом) и внедрять их в файлы, системные области компьютера, вычислительной сети и т.д”.

Разговоры о вирусных вставках в программах ViewV и ViewD отношу к компьютерной безграмотности.

 

Закон РФ “О правовой охране программ для ЭВМ и БД”

(изложение краткое, но с комментариями)

 

Статья 3. Объект правовой охраны

 

                1. Авторское право распространяется на любые программы для ЭВМ и базы данных, как выпущенные, так и не выпущенные в свет, представленные в объективной форме, независимо от их материального носителя, назначения и достоинства.

                2. Авторское право распространяется на программы для ЭВМ и базы данных, являющиеся результатом творческой деятельности автора. Творческий характер деятельности автора предполагается до тех пор, пока не доказано обратное.

                3. Предоставляемая настоящим Законом правовая охрана распространяется на все виды программ для ЭВМ (в том числе на операционные системы и программные комплексы), которые могут быть выражены на любом языке и в любой форме, включая исходный текст и объектный код.

                5. Предоставляемая настоящим Законом правовая охрана не распространяется на идеи и принципы, лежащие в основе программы для ЭВМ или базы данных или какого-либо их элемента, в том числе на идеи и принципы организации интерфейса и алгоритма, а также языки программирования.

 

Программы ViewV и ViewD безусловно являются объектами правовой охраны данного закона.

 

Статья 4. Условия признания авторского права

 

                1. Авторское право на программу для ЭВМ или базу данных возникает в силу их создания. Для признания и осуществления авторского права на программу для ЭВМ или базу данных не требуется депонирования, регистрации или соблюдения иных формальностей.

                2. Правообладатель для оповещения о своих правах может, начиная с первого выпуска в свет программы для ЭВМ или базы данных, использовать знак охраны авторского права, состоящий из трех элементов:

                буквы С в окружности или в круглых скобках;

                наименования (имени) правообладателя;

                года первого выпуска программы для ЭВМ или базы данных в свет.

 

Начиная с 1994 года, все программы созданные мной содержат знак охраны авторского права, в том числе и программы ViewV и ViewD.

 

Статья 8. Авторство

 

                1. Автором программы для ЭВМ или базы данных признается физическое лицо, в результате творческой деятельности которого они созданы.

                Если программа для ЭВМ или база данных созданы совместной творческой деятельностью двух и более физических лиц, то независимо от того, состоит ли программа для ЭВМ или база данных из частей, каждая из которых имеет самостоятельное значение, или является неделимой, каждое из этих лиц признается автором такой программы для ЭВМ или базы данных.

                2. В случае, если части программы для ЭВМ или базы данных имеют самостоятельное значение, каждый из авторов имеет право авторства на созданную им часть.

 

Очень важное замечание, юридическое лицо не может быть признано автором. Поскольку соавторов нет, то автором программ ViewV и ViewD являюсь только я. Программ, не имеющих авторов, не существует вовсе, любая программа создана автором, иначе, откуда ей взяться.

 

Статья 10. Имущественные права

 

                Автору программы для ЭВМ или базы данных или иному правообладателю принадлежит исключительное право осуществлять и (или) разрешать осуществление следующих действий:

                выпуск в свет программы для ЭВМ или базы данных;

                воспроизведение программы для ЭВМ или базы данных (полное или частичное) в любой форме, любыми способами;

                распространение программы для ЭВМ или базы данных;

                модификацию программы для ЭВМ или базы данных, в том числе перевод программы для ЭВМ или базы данных с одного языка на другой;

                иное использование программы для ЭВМ или базы данных.

 

26.06.2001 я разрешил использовать программы ViewV и ViewD только до 01.08.2001, а никакого другого разрешения на использование программ ViewV и ViewD у ОАО “Ависма” никогда не было.

 

Статья 11. Передача имущественных прав

 

                1. Имущественные права на программу для ЭВМ или базу данных могут быть переданы полностью или частично другим физическим или юридическим лицам по договору.

                Договор заключается в письменной форме и должен устанавливать следующие существенные условия: объем и способы использования программы для ЭВМ или базы данных, порядок выплаты и размер вознаграждения, срок действия договора.

                2. Имущественные права на программу для ЭВМ или базу данных переходят по наследству в установленном законом порядке.

 

Договора о передаче имущественных прав на программы ViewV и ViewD  ОАО “Ависма” никогда не было.

 

                Статья 12. Имущественные права на программу для ЭВМ или базу данных, созданные в порядке выполнения служебных обязанностей

 

                1. Имущественные права на программу для ЭВМ или базу данных, созданные в порядке выполнения служебных обязанностей или по заданию работодателя, принадлежат работодателю, если в договоре между ним и автором не предусмотрено иное.

                2. Порядок выплаты и размер вознаграждения устанавливаются договором между автором и работодателем.

 

Ни задания от работодателя, ни обязанности разрабатывать программы у меня никогда не существовало.

 

Статья 17. Нарушение авторского права. Контрафактные экземпляры программы для ЭВМ или базы данных

 

2. Контрафактными признаются экземпляры программы для ЭВМ или базы данных, изготовление или использование которых влечет за собой нарушение авторского права.

 

Начиная с 01.08.2001, программы ViewV и ViewD используются с нарушением авторского права, следовательно, являются контрафактными.

 

Статья 18. Защита прав на программу для ЭВМ и базу данных

 

                1. Автор программы для ЭВМ или базы данных и иные правообладатели вправе требовать:

                признания прав;

                восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и прекращения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;

                возмещения причиненных убытков, в размер которых включается сумма доходов, неправомерно полученных нарушителем;

                выплаты нарушителем компенсации в определяемой по усмотрению суда, арбитражного или третейского суда сумме от 5000-кратного до 50000-кратного установленного законом размера минимальной месячной оплаты труда в случаях нарушения с целью извлечения прибыли вместо возмещения убытков;

                помимо возмещения убытков или выплаты компенсации по усмотрению суда или арбитражного суда может быть взыскан штраф в размере десяти процентов от суммы, присужденной судом или арбитражным судом в пользу истца, в доход республиканского бюджета Российской Федерации;

                принятия иных предусмотренных законодательными актами мер, связанных с защитой их прав.

                2. За защитой своего права правообладатели могут обратиться в суд, арбитражный или третейский суд.

                3. Суд или арбитражный суд может вынести решение о конфискации контрафактных экземпляров программы для ЭВМ или базы данных, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и об их уничтожении либо о передаче их в доход республиканского бюджета Российской Федерации либо истцу по его просьбе в счет возмещения убытков.

 

ОАО “Ависма” не имеет моего разрешения на использование программ ViewV и ViewD, нарушение моих авторских прав произошло 01.08.2001, следовательно, нарушитель авторских прав обязан выплатить мне компенсацию за нарушение моих авторских прав. Размер компенсации определён данным законом.