Программное обеспечение используемое в производстве титана

 

Цех №35

Источники возникновения программ и баз данных

Я являюсь автором программ ViewV и ViewD, эти программы являются моей частной собственность в силу факта создания мною данных программ. Я никому и никогда не передавал имущественных прав на созданные мною программы. Никому не может быть никакого дела до моих действий с моей частной собственностью. Любые лица желающие использовать мою частную собственность могут ее использовать исключительно с моего разрешения. ОАО «Ависма» использует без моего разрешения, с целью извлечения прибыли, принадлежащие мне программы ViewV и ViewD, чем нарушает Закон «О правовой охране программ для ЭВМ и баз данных». Любые утверждения о какой-либо вредоносности программ ViewV и ViewD являются заведомо ложными, поскольку данные программы ни во время своей работы, ни после их закрытия не создают никаких препятствий в работе ЭВМ, операционной системе или других программ, а равно и не производят несанкционированного уничтожения, блокирования,  модификации либо  копирования информации. За использование программ ViewV и ViewD без моего разрешения ОАО «Ависма» должно нести ответственность в соответствии с 18 статьей Закона «О правовой охране программ для ЭВМ и баз данных».

В ходе судебного разбирательства по моему иску к ОАО «Ависма» было доказано, что специалисты ОАО «Ависма» вносили несогласованные со мной изменения в программы ViewV и ViewD, что является нарушением ст. 9 Закона «О правовой охране программ для ЭВМ и баз данных», которая говорит о праве на неприкосновенность программы для ЭВМ.

20 мая 2002 года Березниковский городской суд признал за мной право авторства на программы ViewV и ViewD. Почти в течение года ОАО «Ависма» не признавало меня автором разработанных мной программ, т.е. мне отказывалось в праве признаваться автором произведения (право авторства), что является нарушением ст. 9 Закона РФ «О правовой охране программ для ЭВМ и баз данных» и ст. 15 Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах».

25-27.10.2001 на ОАО "Ависма" был проведен очередной аудит производства губчатого титана фирмой Deutsche Titan GmbH, аудиторам было сказано, что программы ViewV и ViewD разработало в 1996 году НПО "Наука". Данный факт также говорит о нарушении права авторства. Решение Березниковского городского суда от 20.05.2002 доказывает, что произошел обман фирмы Deutsche Titan GmbH. Постепенно становится ясно, на чьей стороне правда, но руководство ОАО "Ависма" не принесло мне по этому инциденту никаких извинений, наоборот, в газете "Металлург" была опубликована заметка, в которой говорится, что суд признал меня автором каких-то переработок, что не соответствует действительности.

Приведенные факты говорят о том, что ОАО «Ависма» является злостным нарушителем авторских прав.

В документе «Возражение на иск Евсеева С.В.», являющемся выражением имущественных претензий ОАО «Ависма» на программы ViewV и ViewD, содержится утверждение: «Созданием программ, авторское право на которые приписывает себе Ответчик (Ответчик – ОАО «Ависма»), занималась подрядная организация  НПО “Наука”», которое  свидетельствует о том, что на банковский счет НПО “Наука” переводились денежные средства. Но НПО “Наука” никогда не создавало никаких программ для ОАО «Ависма», никто не видел программ созданных НПО “Наука”, следовательно, произошло хищение денежных средств ОАО «Ависма». С НПО “Наука” заключался только один договор, по которому в 1993 году НПО “Наука” должно было разработать программное обеспечение для АРМ ТО участка дистилляции, но этот договор никогда не был выполнен. В 1994 году договор на разработку программного обеспечения для АРМ ТО участка дистилляции был заключен с ПГТУ, но и этот договор не был выполнен. С 1995 года договоры на разработку программного обеспечения стали заключаться с ГВП “МАГ”, но и они не принесли никаких результатов. К тому же ГВП “МАГ” не разрабатывало собственного программного обеспечения, а использовало в качестве программного обеспечения Trace Mode 4.0, разработку московской фирмы AdAstra , т.е. занималось адаптацией,  чем и по сей день, занимается отдел АСУП. Ни одна из перечисленных организаций не занималась разработкой программ для Windows, собственно разработкой программного обеспечения занималось только НПО “Парма”, которое разработало программу ptiza2, которая еще будучи программой ptiza использовалась в 1991 году на птицефабрике города Яйва, чем и объясняется название программы. Столбин делает вид, что не замечает данных фактов, а значит, он находится в преступном сговоре с лицами участвующими в хищении денежных средств ОАО «Ависма».

Разработка программы заключается в разработке исходного текста программы. Показания свидетелей Каменских А.М., Шитова С.М., Миковой И.В. о том, что я не представлял в ОАО «Ависма» исходных текстов программ  ViewV и ViewD подтверждают, что данные программы являются моей частной собственность и упомянутые свидетели это осознавали. Имущественные претензии ОАО «Ависма» на программы ViewV и ViewD, исходных тестов которых ОАО «Ависма» не имеет, лишены всякого основания. Под руководством Столбина произошло изъятие у меня жесткого диска. Электронные документы не являются доказательством в суде, следовательно, изъятие жесткого диска происходило с целью хищения принадлежащих мне исходных текстов программ, что также доказывает участие Столбина в преступном сговоре с лицами участвующими в хищении денежных средств ОАО «Ависма». Если бы ОАО «Ависма» действительно имело имущественные права на программы ViewV и ViewD, то оно имело бы и исходные тексты данных программ и самостоятельно решило бы проблемы с программным обеспечением или хотя бы проявило открытый интерес к судьбе исходных текстов данных программ, а не обращалось бы к ФСБ, т.к. имея исходный текст можно устранить любые проблемы в работе программного обеспечения. В своих показаниях Шитов говорит, что для проверки работоспособности программ ViewV и ViewD использовались их резервные копии, чем сам доказывает, что ОАО «Ависма» никаких прав на программы ViewV и ViewD не имело, обладатель имущественных прав подверг бы проверке исходные тексты, а не исполняемые программы. Говорить о существовании проблем собственности на программы ViewV и ViewD Шитов не мог, поскольку тогда пришлось бы объяснять, куда девались средства, отпущенные на разработку программного обеспечения. После проверки исходных текстов программы следовало бы перекомпилировать. Сам факт обращения руководства ОАО «Ависма» в ФСБ в июле 2001 года, за полтора месяца до 1 сентября, и наличие проблем с программным обеспечением говорит о том, что никаких законных прав ОАО «Ависма» на программы ViewV и ViewD не имеет, ибо при наличии прав проблем бы просто не могло быть. В соответствии с 10 ст. Закона «О правовой охране программ для ЭВМ и баз данных» право модификации программы для ЭВМ является имущественным правом, но для реализации права модификации необходимо иметь исходный текст программы, что также подтверждает, что ОАО «Ависма» как никогда не имевшее исходных текстов программ ViewV и ViewD никогда не могло иметь и имущественных прав на данные программы. Упорство руководства ОАО «Ависма» в непризнании факта хищения денежных средств отпущенных на разработку программного обеспечения и факта незаконности использования программ ViewV и ViewD свидетельствует о том, что расхитители денежных средств занимают достаточно высокое положение в руководстве ОАО «Ависма». Имущественные претензии ОАО «Ависма» может предъявлять к НПО “Наука”, к ПГТУ, как получившим денежные средства, но не выполнившим договоры, или к Шитову, как к лицу, участвовавшему в закрытии невыполненных договоров.